Pues mi punto de vista es que debemos trabajar en impulsar Fedora, a nivel
de nuestros paises, pero apoyandonos mutuamente entre paises.
Por lo que voto por mantener la autonomia colaborativa de cada pais.
El día 7/09/07, izaac zavaleta <jorge.izaac(a)gmail.com> escribió:
Si bien la idea de centralizar y dejar en unos pocos es algo ortodoxa, no
creo que sea lo que algunos están tratando de decir. A mi entender
fedora-latam como objetivo principal tiene el de servir como un enlace entre
los diferentes países de habla hispana y no el de centralizar el control de
la comunidad; según a lo que he leído.
Sí, a concretar las ideas principales y voto a favor por el enlace que
significa fedora-latam y la autonomía colaborativa de cada país.
El día 7/09/07, Wilmer Jaramillo M. <wilmer(a)fedoraproject.org> escribió:
>
> Estuve leyendo los correos con la esperanza de encontrar un plan o
> estrategia regional pero en cambio encontré un alto grado de
> provocación con tono ofensivo, yo creo que cometemos un error de
> principio y eso puede echar a perder cualquier intento de gestión
> futura, ante todo creo que estamos entre caballeros virtuales pero
> caballeros al fin y al cabo y eludir el respeto que eso nos confiere
> echa a perder cualquier intento de empezar una constructiva discusión.
>
> Debo reconocer que Pablo tiene un par de puntos interesantes sobre
> todo cuando critica la organización centralizada y poco horizontal,
> pienso que ninguna concentración de 'poder' en unos pocos debe
> prohibir la buena voluntad de nadie, lastimosamente ha sido un cáncer
> en muchos LUGs en Venezuela y ha decir verdad tenemos mucha relación
> con ellos, mas bien debemos prescindir de estos vicios para dejar que
> el libre albedrío y la iniciativa personal sea la guía para realizar
> ideas concretas.
>
> Por otro lado también tuve la sensación de que Pablo dejó entrever
> algunas reservas en sus comentarios, apuesta porque Brasil sea el
> líder en la región, sin duda alguna tienen representante en FAMSCO y
> una buena cantidad de embajadores pero en fedora-latam no salen a la
> palestra a responder su invitación, en su lugar solo participan para
> decir lo ocupado que están y lo mucho que viajan entre Argentina y
> Brasil, sin ánimos de ofender, simplemente no aportan ideas claras o
> temen incorporarse a la discusión.
>
> También entiendo que las posturas se dividen entre aquellos que opinan
> que debe asumirse un control centralizado y los que no, pero hay
> algunos puntos de unión en lo que respecta en como manejar la
> comunidad fedora-latam con ayuda de los recursos tecnológicos
> disponibles, entonces después de todo no somos tan diametralmente
> opuestos ;D, tan bien pienso que en los temas que tenemos diferencias
> podemos abordarlos con mayor profundidad apartando los egos, ya que
> ahora quizas nos conocemos un poco mejor vamos a decidir como podemos
> trabajar y convertir nuestra ya demostrada debilidad (puntos de vistas
> diferentes) en nuestro principal activo. Solo resta conocer la postura
> de cada uno y "el voto simplemente favorecerá la postura de la
> mayoría", parafraseando lo que escribió Izaac.
>
> Les advierto que en lo personal no me gusta gastar energía en
> discusiones de este tipo pero cuenten con mi apoyo cuando sea para
> cosas reales y concretas.
>
> --
> Wilmer Jaramillo M.
> GPG Key Fingerprint = 0666 D0D3 24CE 8935 9C24 BBF1 87DD BEA2 A4B2 1E8A
>
> _______________________________________________
> Embajadores-fedora-latam mailing list
> Embajadores-fedora-latam(a)redhat.com
>
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/embajadores-fedora-latam
>
_______________________________________________
Embajadores-fedora-latam mailing list
Embajadores-fedora-latam(a)redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/embajadores-fedora-latam